- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' השמורה 1872 (2001) בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
14421-02-09
1.3.2011 |
|
בפני : אורית קנטור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. השמורה 1872 (2001) בע"מ 2. אברהם יוסף |
| גזר-דין,החלטה | |
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד קומרניצקי
ב"כ הנאשם 2 – עו"ד סגל
הנאשם 2 – בעצמו
גזר דין
1.הנאשמים הואשמו בעבירות של הוצאת חשבונית מס ללא תשלום במועד המס הכלול בה, ואי הגשה במועד של דו"ח תקופתי.
כתב האישום תוקן בתאריך 21.4.2009 ובתאריך 23.12.2010, הורשעו הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, זאת על פי הודאתם.
2.הדיון בפני בית המשפט החל בתאריך 5.7.2009, עת התייצב ב"כ של הנאשם 2, ההודיה כאמור, הייתה בתאריך 22.2.2010 והנאשמים הורשעו בתאריך 23.12.2010, לאחר שהדיונים נדחו מעת לעת, על מנת לאפשר לנאשמים לבוא בדברים ולהסיר את המחדל.
3.בתאריך 23.12.2010, טענו הצדדים לעונש, באת כוח המאשימה, ציינה כי המס בגין העיסקאות שביצעו הנאשמים עת מכרו את עיסקה של הנאשמת 1, מגיע לסך של 666,500 ₪, הקונה קיבל חשבוניות ודרש החזר מס תשומות הכלול בחשבוניות, אך הנאשמים לא דיווחו על עיסקת מכירה ולא שילמו את המס בגינה.
בנסיבות אלה, נגרם למאשימה נזק כפול.
הנאשמים אף לא הגישו כלל דוחות בגין יולי 2008 ואוגוסט 2008, הדוחות הוצגו בפני המאשימה כשסכום המס לתשלום הנובע מאותם דוחות מגיע לסכום של כ-730,000 ₪.
חוב מס העיסקאות מגיע לסך של 560,000 ₪, לאור העובדה שהדוחות לא הוגשו ולאור העובדה שחלף הזמן להכרה בתשומות החוב.
הנאשמת לא פעילה ולכן הסיכוי לגבות ממנה את החוב קלוש.
בעבר הוטלו על הנאשמים 22 קנסות מנהליים על אי הגשת דוחות במועד, מתוכן 9 הוטלו במהלך חמש השנים האחרונות.
לפיכך, לאור חומרת העבירות, לאור הנזק שנגרם לקופת הציבור, לאור העובדה שהמחדל לא הוסר וקיים ספק אם יוסר, ביקשה המאשימה להטיל על הנאשם 2, מאסר בפועל לתקופה מרתיעה שלא בעבודות שירות, מאסר על תנאי מרתיע וקנס כספי הולם לנזק שנגרם לקופת הציבור ועל הנאשמת 1 ביקשה להטיל קנס לשיקול דעת.
4.ב"כ הנאשם 2, ציין כי בשנות ה-80 פתח הנאשם 2, פאב ברחוב דרך פיקא ברוממה וניהל את עסקיו כדת וכדין עד שעירית חיפה ביקשה ממנו להרוס את הקיים ולבנות מסעדה ובית קפה על פי הנחיות העיריה.
בשנת 1999 או בסמוך לכך, הוקמה החברה, הנאשמת 1 אשר רכשה נכס בשד' בן גוריון והפעילה שם מסעדה.
הנאשם לווה כספים רבים, לאו דווקא במסגרת בנקאית ובשנת 2008, נאלץ למכור את המבנה בו נוהלה המסעדה על מנת לשלם את חובותיו.
הנאשם אכן היה אמור לשלם את המע"מ, אך עקב איומים על חייו נאלץ לשלם את הכספים לגורמים אחרים ולא למאשימה.
כתוצאה מהמצב הנפשי הקשה בו נמצא הנאשם 2, הוא עבר שלושה אירועי מוח, הוכר נכה בשיעור 100% מהביטוח לאומי ונוטל תרופות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
